长时记忆提取的重构：记忆有多可靠提问：我认为我的记忆很好，但我和哥哥经常就儿时发生的事情发生争论，为什么我们的记忆会不同呢，当时我们在一起呀？人们倾向于假设他们的记忆是准确的。事实上，记忆总是在一个连续的基础上被修订、编辑和改变，记忆发生变化的原因取决于当初形成记忆的方式以及人们提取记忆的方式。

◆记忆的重构过程

人们会面对哪些问题？很多人都认为，当他们回忆某件事时，就好像在即时重播一段视频。新的记忆在长时记忆中形成时，旧的记忆可能会“丢失”，但它们更可能是以某种方式被改变了。事实上，记忆（包括那些鲜活的闪光灯式记忆）是不可能绝对准确的，时间越长，记忆中不真实的成分越多。心理学家约翰·凯尔斯壮(John Kihlstrom)在谈到20世纪早期的记忆图式理论家弗雷德里克·巴特莱特(FredericBartlett)关于记忆建构本质的著作时说：“…回忆更像

是编故事，而并不和一个人最初在书上读到时一致。对巴特莱特而言，每一种记忆都是知识和推论的组合。回忆是一种解决问题的活动，问题是对过去发生的事件作出一致性的解释，而记忆就是解决问题的答案。”回想一下谈到长时记忆时用到的保存文件的例子。如果每一个文件（声音、图像和语义等）的不同部分存储在记忆系统内的位置也不同会怎样？当人需要提取某条信息时，他需要从不同的地方取出文件并且放回原有的项目中。原有项目中的某些部分有没有可能无法被提取？事实上，有些部分最初就没有被很好地存储，而更有可能的是，某些原有项目所不包含的信息也进入了记忆。

洛夫特斯和其他研究者一起为记忆提取的建构加工(constructive processing)观点提供了充足的证据。这种观点认为，确切地说，记忆是由编码阶段储存的信息建立起来的。记忆每一次被提取时，都有可能被改变或重写，以某种形式来容纳新的信息或的细节，它们在编码时存在，但可能在新提取过程中遗失。关于记忆是如何被重构的一个例子是，当人们了解某一特定事件的细节时，会修订这部分的记忆来印证他们“我早就知道”的感觉。他们会丢弃他们确实持有的切错误信息，用事件发生后获得的更为正确的信息代替它们。有这一倾向的人们会错误地认为，在未被事先告知的情况下，他们可以正确地预测事情的结果，这叫作“事后聪明偏差”(hindsight bias)。那些曾经“马后炮”(比如说他们早就知道谁会赢得比赛)的人就是事后聪明偏差的例子。