心理咨询师在以人为中心疗法中的自我表达和自我披露以人为中心疗法的治疗师在以人为中心的关系中表达和披露自我的程度问题是有争议的。然而，人们普遍认可自我表达、自我披露和“被了解的意愿”不同于一致性。可以确定的是，即使在“一致性”（被误解）的标签下，也没有“告诉它是怎么回事”(的许可和“我这么感觉所以我这么说”的理由，它与以人为中心的实践直接相矛盾。在充分必要条件下没有什么可以说明治疗师从其参照框架对来访者作出回应的必要性，并且在经典的来访者中心疗法中，只有在例外的情况下才这样做。此外，巴雷特·伦纳德有关治疗师被了解意愿的效应的调查表明，治疗师的被了解意愿与治疗进展及成功没有相关性，但它确实显示了共情理解的重要性。然而，治疗师向来访者自我披露的问题不断被重新审视，许多人认为，在某些时候和特定的方式下，这可能是一件有用的事情。只是做什么和什么时候做是有争议的，并没有共同商定的指导方针。有人认为即使罗杰斯本人对这个问题也没有一致的看法，也许从什么时候和如何从自己的参照框架做出回应是由我们的个人风格决定的，并且是我们每个人编织了我们自己对这一实践层面的想法。为了有所帮助，可以关注一些相关的关键点。在一些情况下，自我披露和自我表达最可能有助于来访者和治疗关系，就是当：它们与来访者和来访者当前的体验相关；

它们是对来访者经验的回应：

对来访者的反应是持续的并且特别引人注目。从经典的以来访者为中心的立场来看，布鲁德利给出了“以来访者为中心的心理咨询师可以从他们自己的参照框架与其来访者会谈”的原因。简而言之，这些原因如下。

●回应来访者的问题和要求一公开诚实的回答有助于消除神秘感，然而，治疗师有隐私权，有时可以说“我很抱款，但我不想告诉你，因为…“

●当看起来来访者想要问一个问题，但不直接表述。·进行共情观察—即表达对来访者沟通或情感表达方面的看法。布鲁德利将这种回应与共情理解(empathic understanding)区分开来，因为它源于治疗师对来访者的经验，而不是来访者当前的体验。

●改正接纳、共情、不一致缺失的现象。

●提供洞察力和想法—但只是偶尔为之，即当很清楚洞察力涉及一个来访者日前正在探索和试图理解的问题并且来访者明确许可的时候。向来访者询问提议的时间是否合适也是明智的。

●在情绪激动的情况下一这是指从治疗师的参照柜架到来访者表达经验的个人情绪反应的冲动反射(impulsive emissi1on),这是很危险的，因为治疗师的反应可能不符合来访者的反应。因此，虽然以人为中心疗法的治疗师有时从自己的参照框架做出回应，但这仅仅是在意图积助来访者的治疗过程时是最好的做法。即使如此，必须铭记以人为中心理论的原则。一般来说，如果你不确定从你自己的参考框架作出的回应是否有帮】加时，那就不要用这种方法。