从经济学角度来说，从众能够获得一定的报酬或者规避风险。当需要为某一个重要问题做决策时，趋同会规避决策者独自一人承担的风险，为了逃避惩罚，决策者也会与他人趋同，推御掉自己的责任。

拿单个人来说，自我意识强的人，喜欢按照自己的方式进行判断，不容易做出从众选择；公众意识强的人常常将他人的期望作为行为标准，因此更容易从众。尽管人们希望用从众的方式避免他人的消极评价，有时候，人们也会用拒绝从众来显示自己的与众不同。对个人行为控制欲望强的人不会从众，当控制自由受到限制时，人们会用拒绝来保持自由。学生团体中比较常见，如几个人告诉A不要和某个人交朋友，不喜欢被别人掌控的A却偏偏要和这个人来往，通过拒绝，A保持了自己的自由。此外，社会地位越低的人，越可能从众；对他人或组织的承诺越大，越可能从众；女性的从众倾向比男性高，不过，最新的研究表明，女性只有在要求当面反对对方时会选择从众。

环境因素则包括群体的规模和凝聚力。阿希实验中，实验者通过改变人数来观察从众行为，最开始，随着人数的增加，从众行为也在增加，但是，一旦超过三四个人，人数的增加和从众行为已经没有必然的联系了。当人数达到15人时，人数对从众行为的影响和3个人差不多。此外，群体凝聚力越大，从众的压力越大，个体更容易放弃自己的意见，跟随大多数人行动。在一个小团体中，人际关系也是决定从众与否的重要因素。人多就会构度一种压力，在众口一词的情况下，很少有人能够从始至终坚持自己的吉见，无其是那些善于做出优秀判断的人，所谓木秀于林，风必能之，度是这个道理，做出与众不同行为的个体，不仅会面临被其他成员孤立的处境，还可能遭受背叛和惩罚。

当然，从众行为并不是毫无方向的。就像羊群总是跟着牧羊人一样。人在决定是否从众，在哪一方丛众时，会根据所从之众的权威性做出判断。模仿也是一个因素，就像在人行横道闯红灯的人，只要第一个人迈出了闯红灯的第一步，其他人就陆陆续续跟着。如果所有人都在等，那么又会产生另外一种从众—在共同遵守交通规则的群体压力下，没有人愿意迈出第一步。